「官」と「市民社会」

役所（官）がお膳立てする市民社会って、理屈として成立するんだろうか？

防災にしろ、防犯にしろ、市民参画の重要性を謳う論調は多いし、それ自体に異論はないけれど、そこへ行くためのロードマップが明快に示されている例を、不勉強にしてあまり知らない。

「官」あるいは統治機構とは、遠い昔を想像すれば、個々バラバラ（大きくともコミュニティの単位）で生きていけた人間が、人口を増やすに従い、必然的に生み出してきた「機能」であろう。 それがいつの間にか、人間（市民？）と対立的な存在に転化していく。

これは、「機能」と「実存？」の対立であり、非対称なもののように思える。

この対立の構造が、「人間」の進化を経ずして、弁証法的に進化できるのだろうか？ 少なくとも、人間が実現する「機能」たる官の主導では、困難であるような気がする。

それはさておき・・・

> やはり地域での活用を考えると、「参加の障壁」がコミュニティの一体感を高める、という考え方は、当面は（ひょっとしたら永遠に）受け入れられそうにない・・・。

今朝ほど、笑太兄ぃのご意見に対して、寝ぼけ頭でゴチャゴチャ書いてたけど、ピンボケであったな（苦笑

要は愚痴なんですよね・・・申し訳ない。

ブログコミュニケーションだとかＳＮＳだとか、分からないなりに、自分では結構入れ込んでるつもりなんだけど、周囲の反応を全然得られない・・・ってストレスから、上の引用のような既出の表現になった。

コンシューマーは元より、プロバイダー内でも、（そして一番痛いところだけど）パートナーにも、あまり理解してもらえない。 現状のシステムが使いにくいから手直ししろとか、運営側はもっと努力しろとかの「改善」要求は多いけど、現状を否定してしまいそうな「改革」に対しては反発が強い。 ま、当然といえば当然かな（苦笑

要は、私の理解不足、説得力不足のせいなんだけどね（汗

ちょっと疲れております。